Существует не такое уж большое количество универсальных социальных идентификаторов в сети. Это, прежде всего, ваш профиль на Facebook, на втором месте - Gravatar, с закрытием Google+ аккаунт Google перестал быть социальным идентификатором (хотя остается идентификатором как таковым). Есть и менее значительные, в том числе более представительские, чем социальные (например, About.Me).

Есть самые разные формы виртуальной социальности, есть более централизованные, есть менее. На мой взгляд, основная проблема распределенной социальности (The Federation или Fediverse) заключается в отсутствии "гаранта отношений". Например, вполне разумно, что оставаясь анонимными для всего белого света, между собой друзья обмениваются своими универсальными социальными идентификаторами. Одновременность и обоюдность этого действия, я имею ввиду обмена, невозможно достичь без определенной степени централизации. Если говорить о распределенных сетях, то такая централизация может быть сторонней, встроенной. Кто не хочет, не пользуется, но тогда нет никаких гарантий не только транспарентности в отношениях, но и взаимности в доступе к проприетарному контенту, что мне представляется конечной целью "обоюдной дружбы".

Я полагаю, что встроенные "гаранты транспарентности и взаимности" - это своего рода микросоциальные сети, не ориентированные на контент или коммуникацию вообще, но ограничивающие свою роль исключительно своей основной функцией, как я уже сказал, обеспечения "транспарентности и взаимности отношений".

Оригинальная (пред)публикация:  
#^https://hubzilla.ru/channel/denis-juriev/?f=&mid=b64.aHR0cHM6Ly9odWJ6aWxsYS5ydS9pdGVtLzA1YWZkZWRlLTc3MzgtNGVjYi05Y2U3LThmN2VhMjFiNWRmYQ